Étude comparative de facilité d’utilisation des DAE
Contexte :
De nombreuses marques de DAE sont actuellement disponibles sur le marché. Toutefois, la facilité d’utilisation varie largement d’un défibrillateur à un autre. Cela a été particulièrement bien mis en évidence par une étude comparant les résultats atteints par des intervenants non professionnels utilisant quatre modèles différents de DAE : le pourcentage de sujets parvenant à administrer un choc était compris entre 44 et 100 % et l’intervalle de temps entre l’entrée dans la salle de test et l’administration du choc s’étendait de 93 à 210 secondes.1 Une défibrillation délivrée dans les 3 à 5 minutes suivant le malaise peut entraîner des taux de survie de 50 à 70 %.2 Par conséquent, la différence d’efficacité observée lors de cette étude pourrait se traduire par un taux de survie significativement différent pour les patients dans le monde réel.
Pour obtenir les meilleurs résultats cliniques, la défibrillation doit être associée à de la RCP. Selon un essai sur les défibrillateurs d’accès public (DAP), les taux de survie ont doublé lorsque les intervenants non professionnels effectuent une RCP et utilisent un DAE pour administrer un choc.3 En conséquence, de nombreux DAE donnent désormais des instructions sur la manière de réaliser une RCP, et la qualité de cette intervention est devenue un critère important pour évaluer l’efficacité d’un DAE.
Le défibrillateur LIFEPAK® CR2 fabriqué par Physio-Control (Redmond, dans l’État de Washington) est un DAE conçu pour une utilisation par des utilisateurs non professionnels sur le lieu de travail ou dans des lieux publics. Il intègre plusieurs fonctionnalités pour faciliter son utilisation et favoriser la réanimation des patients, comme l’assistance pour les interventions d’urgence, l’accompagnement à la RCP et la technologie de détection de la RCP, l’analyse de l’ECG au cours de la RCP et des tonalités auditives et messages vocaux variés.
